eSports

PGL Masters 2026 · Suizo, ronda 5 · BO3 · mié, 28 oct., 09:00

Team Liquid contra FURIA

Liquid

25.5%

vs

FURIA

74.5%

justa 3.9210 000 simulacionesjusta 1.34
Confianza media

Los dos llegan 2-2: el que gana pasa a playoffs y el que pierde queda fuera.

De dónde sale el 74.5%

En el torneo
2-2 vs 2-2
Muestra
28 vs 80
Suplentes
0 vs 0

«Confianza»: qué tan cerca suele quedar el porcentaje de lo que pasa; no dice si la serie es fácil de acertar. «En el torneo»: series ganadas y perdidas en el suizo. «Muestra»: mapas de cada equipo que el modelo vio. Un suplente es un jugador fuera del núcleo de los últimos 60 días.

Alineaciones

Liquid

  • NAF
  • EliGE
  • malbsMd
  • Jorko
  • JT

FURIA

  • yuurih
  • KSCERATO
  • FalleN
  • molodoy
  • YEKINDAR

El roster registrado en el torneo. Las estadísticas por jugador de CS2 no tienen una fuente gratis con permiso de uso, y el modelo califica al equipo por mapa, no a cada jugador.

Pozo de mapas · Liquid vs FURIA

Referencia, no pronóstico: el ajuste por mapa todavía no predice mejor que el modelo simple, así que el 74.5% de arriba sale del Elo por equipo y no de estos mapas.

  • Inferno37.6% · 62.4%
  • Ancient32.3% · 67.7%
  • Anubis31.8% · 68.2%
  • Mirage31.3% · 68.7%
  • Cache30.5% · 69.5%
  • Nuke27.7% · 72.3%
  • Dust II24% · 76%

A la izquierda Liquid, a la derecha FURIA.

Los mapas que más elige cada uno

Liquid en 7 BO3

  • Dust II2 veces
  • Inferno2 veces
  • Nuke1 vez

FURIA en 19 BO3

  • Nuke6 veces
  • Mirage5 veces
  • Ancient3 veces

Deducido, no publicado: Liquipedia no trae el veto, solo los mapas en el orden en que se jugaron. Asumimos que el primer equipo de la página elige el mapa 1 y el segundo el mapa 2, como en el veto habitual de un BO3; todavía no lo comprobamos con vetos reales. Los mapas vetados no se pueden deducir.

Veto simulado

  1. 1Liquid vetaDust II
  2. 2FURIA vetaInferno
  3. 3Liquid eligeAncient
  4. 4FURIA eligeNuke
  5. 5Liquid vetaCache
  6. 6FURIA vetaAnubis
  7. 7 decisivoMirage
Ancientpick Liquid
Liquid 32.3%67.7% FURIA
Nukepick FURIA
Liquid 27.7%72.3% FURIA
Miragedecisivo
Liquid 31.3%68.7% FURIA

Liquipedia publica los mapas jugados pero no el veto. El modelo lo simula: cada equipo veta su peor mapa y elige su mejor, con algo de azar. Con mapas parejos hay muchos vetos posibles y ninguno es muy probable.

Datos: Liquipedia (CC BY-SA) y OpenDota y Leaguepedia (CC BY-SA). Simulación del modelo de tinku: no es un pick y no entra al ranking.